¿Hambre Cero? Parte 3: ¿A qué responde (realmente) la ONU?

     Luego de la Segunda Guerra Mundial, se dio paso al nuevo orden mundial, donde Estados Unidos tenía ventaja sobre los demás países del mundo. Aprovecharon ese momento para darle paso a la ONU, organización supuestamente para mantener el orden y la paz internacional. Aunque la ONU abogue por la paz mundial, la seguridad, y el desarrollo sustentable para todas las personas del mundo, tiene ciertas fallas en la representación, por ejemplo, del comité de seguridad. Hay varios países que son miembros permanentes como Estados Unidos, China, Rusia, Francia y el Reino Unido. Cabe destacar que no hay representación de América Latina ni de África entre los miembros permanentes, y que países enormes como Brasil e India no tienen permanencia. Esto crea unas ventajas para algunos países, en especial a Estados Unidos, sobre los temas de seguridad internacional. Esto ha sido uno de los ejes fundamentales por la cual nos hemos alejado del Hambre Cero. Mientras los intereses estén enfocados en el capitalismo, y digo capitalismo porque los países con mayor influencia tienen intereses capitalistas, en especial Estados Unidos, que ha logrado expandir su ideología a nivel mundial, marcando su hegemonía global. Esta contradicción de querer velar el derecho internacional y la paz mundial y el desarrollo sostenible mediante un sistema capitalista mundial, han debilitado a la ONU respecto a sus metas. Claramente en una organización en crisis de credibilidad.
     Por ejemplo, los esfuerzos de erradicar el hambre en Puerto Rico y en nuestra universidad ha venido de esfuerzos de autogestión por parte de personas dentro de sus comunidades y de estudiantes que se organizan entre ellos. Para nada tiene que ver con esfuerzos de la ONU para erradicar el hambre ni de un desarrollo sostenible. Esto nos da un mensaje claro de quiénes realmente son las personas que pueden erradicar el hambre desde los espacios que lo ameriten y dentro de nuestra realidad social y económica. El trabajo social debería crear proyectos en donde se involucre la agricultura y la agronomía de manera que empodere a distintas comunidades en Puerto Rico a comer de lo que se cosecha por sí mismos, aunque sea para consumo propio. Sería un alivio al bolsillo del puertorriqueño, a la vez que transformas espacios y recuperas la cultura de la siembra y el criar animales que existía prominentemente en Puerto Rico hace varias décadas atrás, de-centralizas la economía de la ciudad y se le da espacio al campo a oportunidades de auto-sustentabilidad por medio de empleos que correspondan a nuestra realidad.