Análisis de imagen: Arquitectura de la Desigualdad

(La Arquitectura de la Desigualdad, foto recuperada de Actualidad Política y Cultural- Blog de Rafael Silva)

La caricatura está incluida en una publicación de Actualidad Política y Cultural-Blog de Rafael Silva. La publicación se titula Arquitectura de la Desigualdad (XXII) y su autor Rafael Silva esencialmente argumenta que las medidas de austeridad económica han disminuido sustancialmente la efectividad de los mecanismos para reducir la desigualdad. Silva (2017) destaca que según se ha observado en los casos de varios países de África, América Latina y Asia, la clase capitalista ha salido beneficiada por estas políticas de austeridad mientras que la clase trabajadora ha sido negativamente afectada, ya que los niveles de pobreza y desempleo de ésta han aumentado. Silva (2017) hace hincapié que las principales instituciones financieras internacionales tales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional persisten en utilizar e implantar las políticas de austeridad. Sin embargo, Silva resalta que “a mayor austeridad, mayores son los niveles de endeudamiento” debido a que no se toma en consideración “que es posible crecer incluso con niveles de endeudamiento relativamente altos, y que la recuperación del crecimiento económico debe ser inclusiva, es decir, debe albergar y beneficiar a toda la población (2017, enero 27, párr.2-3). Los programas de austeridad se basan en una “obsesiva reducción del déficit público, en una fiscalidad regresiva, así como en el drástico recorte del gasto, especialmente en servicios públicos como la educación, la sanidad y la seguridad social” tales como pensiones, prestaciones por desempleo, entre otros (2017, enero 27, párr.3). Según Silva (2017), la implantación de medidas de austeridad ocasiona que aumente la desigualdad al reducirse y perjudicarse los servicios públicos de protección social y que se disminuya las oportunidades que tienen los trabajadores para negociar con el patrono, ya que por medio de la desregularización del mercado laboral el trabajo es visto como una “mercancía” y no como un derecho humano (2017, enero 27, párr.3). De hecho, servicios relacionados a derechos como la salud y la educación han sido privatizados con el fin de hacer recortes para reducir el déficit presupuestario. No obstante, Silva hace la salvedad de que no se han creado impuestos para las clases más afluentes aun cuando estos podrían “ser una importante fuente de ingresos de carácter justo y equitativo, así como un mecanismo de reducción del déficit mucho más progresivo” (2017, enero 27, párr.4).

Por lo tanto, tal y como se refleja en la caricatura, “el crecimiento económico se ha convertido únicamente en una garantía de recuperación de los beneficios empresariales” mientras que la clase trabajadora tiene “menos poder adquisitivo” y “menos recursos para poder acceder a los servicios públicos” (Silva, 2017, enero 27, párr.5). En efecto, considero que la imagen ilustra la incertidumbre, la preocupación y la angustia en los rostros de las personas de clase trabajadora, ya que estas están exigiendo un trato de más igualdad al no poder alcanzar los beneficios que tiene el personaje capitalista. En cambio, este otro personaje se encuentra en el tope de la torre controlando todo el poder económico y no lo quiere compartir ni distribuir sus ganancias con el resto de la población. De hecho, el personaje capitalista expresa que la clase trabajadora debe tener una actitud menos populista y no exigir que se respeten sus derechos, por lo que deben conformarse con las condiciones de desigualdad en las que viven.

En mi opinión, la imagen también se relaciona con la realidad de Puerto Rico actualmente con los recortes presupuestarios que está realizando la Junta de Control Fiscal (JCF). Según Marxuach (2018, 4 de mayo), el Plan Fiscal aprobado por la JCF está basado en reformas estructurales que implican reducción de fondos para el Medicaid, recortes presupuestarios para la educación pública a nivel escolar y universitario, reducción al salario mínimo, beneficios laborales y sistema de retiro, entre otras medidas de austeridad (párr.2).  No obstante, Marxuach (2018) coincide con el argumento de Silva (2017) en que estas medidas de austeridad fiscal deteriorarían la calidad de vida de los puertorriqueños, por lo que incrementan la desigualdad especialmente en los sectores más pobres de la población. Tomando en cuenta los planteamientos de ambos autores, considero que las medidas de austeridad que limitan el acceso a servicios ocasionan que se le violenten los derechos a la clase trabajadora y a las poblaciones más vulnerables, ya que se prioriza el pago de la deuda a través de recortes de servicios públicos básicos. Por ende, el conflicto reflejado en la imagen es comparable con la lucha de clases que hay en Puerto Rico en la actualidad debido a que la clase oprimida ha organizado distintas manifestaciones para exigir que se respeten sus derechos y su dignidad ante los mecanismos de austeridad utilizados para pagar la deuda. Debido a esta situación, es importante que como parte de nuestro quehacer profesional los Trabajadores Sociales asumamos una postura crítica ante estas medidas que atentan contra la dignidad de las personas, nos movilicemos para apoyar a los sectores poblacionales más oprimidos y nos organicemos con el objetivo de abogar por la implantación de políticas sociales más justas y equitativas.

Referencias

Marxuach, S. (2018, mayo 4). El costo social del Plan Fiscal. Recuperado de

        http://www.80grados.net/el-costo-social-del-plan-fiscal/

Silva, R. (2017, enero 27). Arquitectura de la Desigualdad (XXII). Recuperado de

       http://rafaelsilva.over-blog.es/2017/01/arquitectura-de-la-desigualdad-xxii.html